{"id":46253,"date":"2017-05-03T22:00:00","date_gmt":"2017-05-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/?p=46253"},"modified":"2017-05-03T22:00:00","modified_gmt":"2017-05-03T22:00:00","slug":"aus-fuer-produktkarten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/?p=46253","title":{"rendered":"Aus f\u00fcr Produktkarten?"},"content":{"rendered":"<p><strong>BERLIN \/\/<\/strong> Es ist nur eine kleine \u00c4nderung, aber sie kann f\u00fcr den Handel gravierende Folgen haben. Am 12. Mai entscheidet der Bundesrat \u00fcber die \u201eZweite Verordnung zur \u00c4nderung der Tabakerzeugnisverordnung\u201c.<\/p>\n<p>Darin hei\u00dft es unter Punkt 1: \u201eIn Paragraph 11 Absatz 1 Satz 1 Nummer 4 erster Halbsatz werden nach dem Wort \u201aInverkehrbringens\u2018 die W\u00f6rter \u201aeinschlie\u00dflich des Anbietens zum Verkauf\u2018 eingef\u00fcgt.\u201c Dabei geht es um die sogenannten gesundheitsbezogenen Warnhinweise sowie die Ma\u00dfnahme des Handels, vor die Packungen Produktkarten zur schnelleren Orientierung im Regal zu stecken.<\/p>\n<p>Der Bundestag hatte dazu im M\u00e4rz eine Ausarbeitung (Aktenzeichen PE 6-3000-15\/17) durch die Unterabteilung Europa erstellen lassen. Darin wurden insbesondere die Begriffe \u201eVerdeckung\u201c und \u201ein Verkehr bringen\u201c analysiert. Folgerung der Verfasser: Es spr\u00e4che die \u00fcberwiegenden Argumente daf\u00fcr, dass mit dem Inverkehrbringen nicht erst die Abgabe an den Verbraucher durch den Einzelhandel gemeint sei. Vielmehr beziehe sich der Gesetzestext auch \u201eauf das Vorhalten von Tabakprodukten in Verkaufsstellen einschlie\u00dflich des Anbietens zum Verkauf\u201c.<\/p>\n<p>Der federf\u00fchrende Ausschuss f\u00fcr Agrarpolitik und der Wirtschaftsausschuss des Bundesrates empfehlen der L\u00e4ndervertretung in einer aktuellen Vorlage (Drucksache 221\/1\/17 vom 2. Mai 2017), die Tabakerzeugnisverordnung entsprechend zu \u00e4ndern. Der Bundesrat hat diese Punkte f\u00fcr den 12. Mai auf seine Tagesordnung gesetzt. In der Empfehlung hei\u00dft es, die vorgeschlagene \u00c4nderung sei erforderlich, \u201eum Probleme in der Tabak\u00fcberwachung abzuwenden und die Handlungsf\u00e4higkeit des Vollzuges zu gew\u00e4hrleisten\u201c. <\/p>\n<p>Bei den betroffenen Verb\u00e4nden gibt man sich vergleichsweise gelassen. Bereits im Januar hatten der Deutsche Zigarettenverband (DZV) und der Bundesverband des Tabakwaren-Einzelhandels (BTWE) in einer gemeinsamen Stellungnahme darauf hingewiesen, dass Produktkarten \u201eeindeutig rechtskonform\u201c seien. Unter anderem, so DZV-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Jan M\u00fccke, falle der station\u00e4re Handel aufgrund des fehlenden grenz\u00fcberschreitenden Sachverhaltes nicht in den Regelungsbereich der EU-Richtlinie. Tats\u00e4chlich hei\u00dft es im Erw\u00e4gungsgrund 48, mit der Richtlinie w\u00fcrden keine Vorschriften \u00fcber \u201eheimische Verkaufsmodalit\u00e4ten\u201c harmonisiert. Damit, so M\u00fccke, fehle der Bundesregierung die sogenannte Verordnungserm\u00e4chtigung \u2013 selbst wenn der Bundesrat die \u00c4nderung beschlie\u00dfen sollte. Zudem verwies M\u00fccke darauf, dass Berlin stets erkl\u00e4rt habe, die TPD 2 eins zu eins umzusetzen. Die nun angestrebte Anpassung sei nur mit einem neuen Gesetz realisierbar.<\/p>\n<p>In der aktuellen Beschlussvorlage geht es au\u00dferdem um das Verbot von Zusatzstoffen, um das Mentholverbot f\u00fcr Liquids f\u00fcr E-Zigaretten sowie um angemessene \u00dcbergangsfristen beim Umstellen der Produktion.<\/p>\n<p>max<\/p>\n<p>(DTZ 18\/17)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BERLIN \/\/ Es ist nur eine kleine \u00c4nderung, aber sie kann f\u00fcr den Handel gravierende Folgen haben. Am 12. Mai entscheidet der Bundesrat \u00fcber die \u201eZweite Verordnung zur \u00c4nderung der Tabakerzeugnisverordnung\u201c. Darin hei\u00dft es unter Punkt 1: \u201eIn Paragraph 11 Absatz 1 Satz 1 Nummer 4 erster Halbsatz werden nach dem Wort \u201aInverkehrbringens\u2018 die W\u00f6rter [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[52724,52701,57458,57325,57197,57459,54466],"class_list":["post-46253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-bundesrat","tag-e","tag-inverkehrbringen","tag-produktkarten","tag-tabakerzeugnisverordnung","tag-tabakueberwachung","tag-zusatzstoffe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tax.konradin-online.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}